Маяк v2 Руководство по подсчету очков

  1. Оценка производительности
  2. Какие аудиты эффективности влияют на ваш счет
  3. Как оценивается каждый аудит эффективности
  4. Как оценивается результативность
  5. Как показатель производительности имеет цветовую кодировку
  6. Как уменьшить колебания в вашей производительности
  7. Прогрессивный веб-приложение оценка
  8. Оценка доступности
  9. Оценка лучших практик

Баллы, которые вы видите в верхней части отчета Lighthouse, представляют баллы страницы для этой конкретной категории. Это руководство объясняет, как Lighthouse рассчитывает эти оценки. Баллы, которые вы видите в верхней части отчета Lighthouse, представляют баллы страницы для этой конкретной категорииРисунок 1

Баллы, которые вы видите рядом с Progressive Web App , производительностью , доступностью , рекомендациями и SEO в верхней части отчета Lighthouse, отражают ваши баллы для этой категории.

Оценка производительности

Lighthouse возвращает результативность от 0 до 100. 0 - это минимально возможная оценка. 0 баллов обычно указывают на ошибку в маяке. Если вы видите 0 баллов неоднократно, пожалуйста, зарегистрировать ошибку на репозитории Lighthouse , 100 - лучшая возможная оценка. Обычно оценка выше 90 представляет 5% самых популярных страниц.

Какие аудиты эффективности влияют на ваш счет

В целом, только результаты аудита в разделе «Метрики» категории «Эффективность» влияют на ваш счет. Увидеть Подсчет очков для полного списка. Аудиты в разделе «Диагностика и возможности» не влияют на ваш результат.

Как оценивается каждый аудит эффективности

Каждый аудит эффективности, который влияет на ваш счет, имеет свою собственную методологию оценки. Lighthouse отображает каждый необработанный балл на число от 0 до 100. Распределение оценок - это нормальное логарифмическое распределение, полученное из метрик производительности реальных данных о производительности сайта.

Например, аудит «Первая значимая краска» (FMP) измеряет, когда пользователь видит, что основной контент страницы виден. Необработанный счет для FMP представляет собой промежуток времени между пользователем, инициирующим загрузку страницы, и страницей, отображающей ее основной контент. Основываясь на реальных данных веб-сайта, наиболее эффективные сайты отображают FMP примерно за 1223 мс, так что необработанный результат сопоставляется с показателем Lighthouse, равным 99.

Как оценивается результативность

Аудиты, которые вносят вклад в оценку эффективности, не одинаково взвешены. Увидеть Подсчет очков чтобы увидеть, как взвешивается каждый аудит эффективности. Более тяжелые аудиторские проверки оказывают большее влияние на ваш общий результат. Весовые коэффициенты основаны на эвристике. Команда Lighthouse работает над формализацией этого подхода с помощью дополнительных полевых данных.

Общая оценка эффективности представляет собой средневзвешенное значение этих аудитов. Увидеть Взвешенные средние без процентов узнать, как работают взвешенные средние. Увидеть Подсчет очков поэкспериментировать с тем, как получение разных баллов в каждом аудите влияет на ваш общий балл производительности

Как показатель производительности имеет цветовую кодировку

Цветовое кодирование соответствует этим показателям производительности:

  • От 0 до 44 (плохо): красный
  • От 45 до 74 (в среднем): оранжевый
  • От 75 до 100 (хорошо): зеленый

Как уменьшить колебания в вашей производительности

При работе с Lighthouse на реальных площадках следует ожидать некоторой вариабельности оценки производительности. При каждом посещении сайт может загружать различные рекламные объявления или сценарии, и условия сети могут различаться.

Антивирусные сканеры, расширения и другие программы, которые мешают загрузке страницы, могут вызывать большие различия. Запустите Lighthouse без этих программ, чтобы получить более последовательные результаты. Рассмотрите возможность запуска Lighthouse из системы непрерывной интеграции или из размещенного сервиса, такого как WebPagetest ,

Прогрессивный веб-приложение оценка

Lighthouse возвращает оценку Progressive Web App (PWA) от 0 до 100. 0 - наихудший возможный результат, а 100 - лучший.

Аудит PWA основан на Базовый контрольный список PWA , в котором перечислены 14 требований. Маяк имеет автоматизированный аудит по 11 из 14 требований. Оставшиеся 3 можно проверить только вручную. Каждый из 11 автоматических аудитов PWA взвешен одинаково, поэтому каждый из них добавляет примерно 9 баллов к вашему баллу PWA.

Оценка доступности

Оценка доступности - это средневзвешенное значение всех проверок доступности. Увидеть Подсчет очков для полного списка того, как каждый аудит взвешен. Более тяжелые аудиты оказывают большее влияние на ваш счет.

Каждый аудит доступности проходит или не проходит. В отличие от аудита эффективности, страница не получает баллов за частичную прохождение аудита доступности. Например, если у некоторых элементов есть имена, удобные для чтения с экрана, а у других нет, эта страница получает 0 для аудита имен, удобных для чтения с экрана.

Оценка лучших практик

Lighthouse возвращает балл Best Practices от 0 до 100. 0 - наихудший из возможных баллов, а 100 - лучший.

Аудит Best Practices одинаково взвешен. Чтобы подсчитать, насколько каждый аудит влияет на ваш общий балл Best Practices, подсчитайте количество аудитов Best Practices, а затем разделите 100 на это число.

Была ли эта страница полезной?

да

Что было лучшим на этой странице?

Это помогло мне достичь цели

Спасибо за ваш отзыв! Если у вас есть конкретные идеи по улучшению этой страницы, пожалуйста, создать проблему ,

Там была информация, которая мне была нужна

Спасибо за ваш отзыв! Если у вас есть конкретные идеи по улучшению этой страницы, пожалуйста, создать проблему ,

Он имел точную информацию

Спасибо за ваш отзыв! Если у вас есть конкретные идеи по улучшению этой страницы, пожалуйста, создать проблему ,

Это было легко читать

Спасибо за ваш отзыв! Если у вас есть конкретные идеи по улучшению этой страницы, пожалуйста, создать проблему ,

Что-то другое

Спасибо за ваш отзыв! Если у вас есть конкретные идеи по улучшению этой страницы, пожалуйста, создать проблему ,

нет

Что было худшим на этой странице?

Это не помогло мне выполнить мои цели

Спасибо за ваш отзыв! Если у вас есть конкретные идеи по улучшению этой страницы, пожалуйста, создать проблему ,

Мне не хватало необходимой мне информации

Спасибо за ваш отзыв! Если у вас есть конкретные идеи по улучшению этой страницы, пожалуйста, создать проблему ,

У него была неточная информация

Спасибо за ваш отзыв! Если у вас есть конкретные идеи по улучшению этой страницы, пожалуйста, создать проблему ,

Было трудно читать

Спасибо за ваш отзыв! Если у вас есть конкретные идеи по улучшению этой страницы, пожалуйста, создать проблему ,

Что-то другое

Спасибо за ваш отзыв! Если у вас есть конкретные идеи по улучшению этой страницы, пожалуйста, создать проблему ,

Была ли эта страница полезной?